{"id":217,"date":"2024-04-04T23:27:13","date_gmt":"2024-04-04T21:27:13","guid":{"rendered":"https:\/\/mistercse.fr\/?p=217"},"modified":"2025-03-25T23:17:26","modified_gmt":"2025-03-25T22:17:26","slug":"cour-de-cassation-interdiction-pour-les-cse-dinstaurer-une-condition-danciennete-pour-les-oeuvres-sociales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mistercse.fr\/index.php\/2024\/04\/04\/cour-de-cassation-interdiction-pour-les-cse-dinstaurer-une-condition-danciennete-pour-les-oeuvres-sociales\/","title":{"rendered":"Cour de cassation : interdiction pour les CSE d\u2019instaurer une condition d\u2019anciennet\u00e9 pour les \u0153uvres sociales"},"content":{"rendered":"\n<p>Gros changement en perspective pour de nombreux CSE fixant une condition d\u2019anciennet\u00e9 pour que les salari\u00e9s puissent b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019une \u0153uvre sociale. Dans une d\u00e9cision rendue ce 3 avril, la Cour de cassation vient de juger que cette pratique, pourtant admise par l\u2019URSSAF dans la limite de 6 mois d\u2019anciennet\u00e9 est ill\u00e9gale. Dans une actualit\u00e9 publi\u00e9e le 30 juillet 2024, l&#8217;URSSAF pr\u00e9cise que les CSE ont jusqu&#8217;au 31 d\u00e9cembre 2025 pour modifier leurs crit\u00e8res.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>La position initiale de l\u2019URSSAF<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Afin de limiter leurs d\u00e9penses en mati\u00e8re d\u2019activit\u00e9s sociales et culturelles, beaucoup de CSE conditionnent l\u2019octroi d\u2019\u0153uvres sociales \u00e0 une anciennet\u00e9 minimum, souvent fix\u00e9e \u00e0 6 mois ou moins. Cette pratique est tol\u00e9r\u00e9e par l\u2019URSSAF. En effet, \u00e0 la page 5 du guide pratique 2024 sur le comit\u00e9 social et \u00e9conomique, il est mentionn\u00e9 \u00ab&nbsp;ce b\u00e9n\u00e9fice (les activit\u00e9s sociales et culturelles) peut \u00eatre r\u00e9serv\u00e9 aux salari\u00e9s ayant une anciennet\u00e9, dans la limite de six mois&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>Lien vers le guide URSSAF 2025 CSE\u00a0: <a href=\"https:\/\/www.urssaf.fr\/files\/live\/sites\/urssaffr\/files\/outils-documentation\/guides\/Guide-CSE.pdf\">https:\/\/www.urssaf.fr\/files\/live\/sites\/urssaffr\/files\/outils-documentation\/guides\/Guide-CSE.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>La position du minist\u00e8re du Travail<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Pourtant, une r\u00e9ponse du minist\u00e8re du Travail datant du 6 mai 2014 \u00e0 une question \u00e9crite d\u2019un d\u00e9put\u00e9 \u00e9voque une r\u00e8gle inverse.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Extrait r\u00e9ponse Pallois n\u00b043931, JOAN du 6 mai 2014<\/strong><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>De m\u00eame, la diff\u00e9rence de traitement entre les salari\u00e9s au regard d&#8217;un m\u00eame avantage doit \u00eatre fond\u00e9e sur des raisons objectives et pertinentes, ce qui n&#8217;appara\u00eet pas, sous r\u00e9serve de l&#8217;appr\u00e9ciation souveraine des tribunaux, compatible avec des crit\u00e8res en lien avec l&#8217;activit\u00e9 professionnelle tels que l&#8217;anciennet\u00e9 ou la pr\u00e9sence effective des salari\u00e9s dans l&#8217;entreprise. C&#8217;est sur cette base que l&#8217;URSSAF r\u00e9int\u00e8gre dans l&#8217;assiette des cotisations les bons d&#8217;achat ou cadeaux attribu\u00e9s en fonction de tels crit\u00e8res.&nbsp;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Source&nbsp;: <a href=\"https:\/\/questions.assemblee-nationale.fr\/q14\/14-43931QE.htm\">https:\/\/questions.assemblee-nationale.fr\/q14\/14-43931QE.htm<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>En d\u2019autres termes, les CSE ne peuvent utiliser une condition d\u2019anciennet\u00e9 pour exclure les salari\u00e9s d\u2019une \u0153uvre sociale.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>La d\u00e9cision de la Cour de cassation<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Dans l\u2019affaire dans laquelle la Cour de cassation a r\u00e9cemment eu \u00e0 se prononcer, le CSE d\u2019un grand groupe d\u2019assurance avait instaur\u00e9 en 2019 une condition d\u2019anciennet\u00e9 de 6 mois pour b\u00e9n\u00e9ficier des activit\u00e9s sociales et culturelles pour les salari\u00e9s de l&#8217;entreprise. Un syndicat a contest\u00e9 cette d\u00e9cision. La cour d\u2019appel de Paris avait rendu un arr\u00eat en faveur du CSE.<\/p>\n\n\n\n<p>La Cour de cassation vient de casser cette d\u00e9cision (Cour de cassation, chambre sociale, 3 avril 2024, n\u00b022-16812). Elle estime qu\u2019au regard de l\u2019article R. 2312-35 du Code du travail, l&#8217;ouverture du droit de l&#8217;ensemble des salari\u00e9s et des stagiaires au sein de l&#8217;entreprise \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier des activit\u00e9s sociales et culturelles ne saurait \u00eatre subordonn\u00e9e \u00e0 une condition d&#8217;anciennet\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>Source&nbsp;: <a href=\"https:\/\/www.courdecassation.fr\/decision\/660cf1457c1ccb0008628aed\">https:\/\/www.courdecassation.fr\/decision\/660cf1457c1ccb0008628aed<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Un d\u00e9lai jusqu&#8217;au 31 d\u00e9cembre 2025<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Cette d\u00e9cision rend de fait non conforme la doctrine de l\u2019URSSAF. Tous les CSE pr\u00e9voyant une condition d\u2019anciennet\u00e9 pour des cartes cadeaux ou d\u2019autres \u0153uvres sociales doivent modifier leur pratique. <\/p>\n\n\n\n<p>Dans une actualit\u00e9 publi\u00e9e le 30 juillet 2024, l&#8217;URSSAF prend acte de la d\u00e9cision de la Cour de cassation et pr\u00e9cise que les CSE ont jusqu&#8217;au 31 d\u00e9cembre 2025 pour modifier leur crit\u00e8res de versement des prestations et pour se mettre en conformit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>L&#8217;URSSAF ajoute \u00e9galement que pour les CSE utilisant une condition d&#8217;anciennet\u00e9 et faisant l&#8217;objet d&#8217;un contr\u00f4le, l&#8217;administration leur demandera de se mettre en conformit\u00e9 pour l&#8217;avenir.<\/p>\n\n\n\n<p>Source : <a href=\"https:\/\/www.urssaf.fr\/accueil\/actualites\/cse-critere-anciennete-delai.html#:~:text=Vous%20avez%20jusqu'au%2031,en%20conformit%C3%A9%20pour%20l'avenir\">https:\/\/www.urssaf.fr\/accueil\/actualites\/cse-critere-anciennete-delai.html#:~:text=Vous%20avez%20jusqu&#8217;au%2031,en%20conformit%C3%A9%20pour%20l&#8217;avenir<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Cour de cassation : nouvelle d\u00e9cision du 12 mars 2025<\/h2>\n\n\n\n<p>La d\u00e9cision du 12 mars 2025 de la Cour de cassation (arr\u00eat n\u00b023-21.223) offre une nouvelle pr\u00e9cision \u00e0 cette nouvelle interdiction. La Cour expose clairement qu&#8217;il est \u00e9galement interdit de r\u00e9duire le montant d&#8217;un avantage au CSE (une carte cadeau pour le litige trait\u00e9) compte tenu d&#8217;une plus faible anciennet\u00e9. Il n&#8217;est donc pas possible de verser une carte cadeau de 170 \u20ac \u00e0 un salari\u00e9 ayant plus de 6 mois d&#8217;anciennet\u00e9 et 150 \u20ac dans le cas contraire. Toute proratisation semble donc \u00e0 proscrire selon cette nouvelle jurisprudence. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Gros changement en perspective pour de nombreux CSE fixant une condition d\u2019anciennet\u00e9 pour que les salari\u00e9s puissent b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019une \u0153uvre sociale. Dans une d\u00e9cision rendue ce 3 avril, la Cour de cassation vient de juger que cette pratique, pourtant admise&hellip; <a href=\"https:\/\/mistercse.fr\/index.php\/2024\/04\/04\/cour-de-cassation-interdiction-pour-les-cse-dinstaurer-une-condition-danciennete-pour-les-oeuvres-sociales\/\" class=\"more-link\">Continuer la lecture <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[38,8,10],"tags":[41],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mistercse.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/217"}],"collection":[{"href":"https:\/\/mistercse.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mistercse.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mistercse.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mistercse.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=217"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/mistercse.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/217\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":226,"href":"https:\/\/mistercse.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/217\/revisions\/226"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mistercse.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=217"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mistercse.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=217"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mistercse.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=217"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}